Après les inondations dans le Var et l'épreuve qui m'a touchée lors de ce drame, j'ai mis en suspens mon blog. Overblog a alors investi cet espace de pubs ce que regrette. Le temps est toujours un allié précieux pour absorber les moments douloureux, ou du moins apprendre à y faire face.

Je vais reprendre mes publications au gré de mes envies, de mes humeurs et du temps dont je dispose. Je vais m'intéresser aussi à d'autres hébergeurs et sans doute changer de plate-forme histoire d'être moins limitée.

J'étais aux Universités de rentrée sur la Presqu'île de Giens, à Hyères (forcément j'y habite ;-)) et je reviendrai sur le sujet...

Vous avez été nombreux à m'écrire -ou m'interroger aux UR- pour savoir si j'allais reprendre mon blog. Je viens d'y répondre. Mais ce qui est curieux c'est que beaucoup auront assimilé ce silence (pourtant annoncé) par blog interposé à un possible éloignement du Mouvement Démocrate, voire une démission. Ma présence à ce rendez-vous de rentrée est aussi une réponse. Je continue -et vais continuer- à ma petite mesure à œuvrer pour défendre des valeurs qui me semblent essentielles pour que nos enfants vivent dans une société plus juste et plus humaine.

De retour donc, et ça me fait vraiment plaisir..

Qu'est-ce que vous m'avez manqué!...

Colère, incompréhension...Réveil difficile à découvrir, jour après jour, des victimes après les inondations qui ont touché mon département.

Météo France avait annoncé une alerte orange alors que les évènements démontrent un déchaînement à la hauteur d'une alerte rouge ou même noire. Comment se fait-il que ce degré de violence de précipitations n'ait pas été prévu? Et pourquoi les autorités, Préfecture et municipalités, n'ont pas mis en place des mesures de prévention pour la protection des populations ? Quand on pense qu'on a laissé aller les enfants à l'école alors que le pire se préparait, il y a de quoi hurler ! Parmi la vingtaine de victimes, des enfants ont été retrouvés noyés...

Il n'y a pas une mais plusieurs raisons à l'origine de cette catastrophe. Bien sûr, les conditions météorologiques exceptionnelles ne pouvaient qu'entraîner, par leur violence, d'énormes dégâts matériels. Mais à l'évidence l'irresponsabilité des communes à aliéner des zones sensibles pour les transformer en zones constructibles, non seulement augmente les effets dévastateurs mais les rend incontrôlables. Si la mise en place de PPRI (Plan de Prévention de Risques d'Inondations) a permis de calmer l'escalade de l'inconscience humaine sous la pression immobilière, on ne peut que constater son insuffisance lors de phénomènes de cette ampleur.

Le bétonnage hasardeux des années passées - les années béton – est là, et bien là, à narguer la nature rebelle qui reprend ses droits et se bat parfois avec la violence que l'on connaît.

Pourquoi notre administration qui a autorisé tant de constructions dans des endroits « contre-nature » ne sont pas organisées, bien en amont, pour préserver les populations démunies, non-préparées et ignorantes des risques quand la météo prévoit des conditions hors-normes?

Un manque de coordination entre services météorologiques, Préfecture, élus locaux, sécurité civile, écoles et administrations est certainement à l'origine des proportions dramatiques que l'on a connues.

C'est la même chose qui s'est passée il y a peu en Vendée et rien n'est prévu pour protéger les populations qui sont livrées à elles-mêmes par à ce déferlement d'eau et de boues, malgré le dévouement des pompiers et des secours qui se mettent en danger aussi.

Il faudrait sans doute créer une structure de coordination entre toutes les parties concernées en impliquant les populations et en organisant des simulations de secours en prévention d'extrême danger.

Si l'on n'évitera pas, bien évidemment, les bouleversements climatiques, on pourrait en tout cas , en limiter les dégâts matériels et surtout, surtout, éviter tant de victimes !

Ah, j'oubliais...j'aurais aimé entendre la classe politique exprimer sa solidarité et sa compassion pour notre département. Sauf erreur de ma part, je n'ai rien lu ni entendu...

 La question, si elle peut étonner, peut être posée. On se souvient que lors des Présidentielles de 2007, la presse s'était déjà fait l'écho de cette possibilité entre les deux tours, que ce soit pour Nicolas Sarkozy ou pour Ségolène Royal . Mais le leader du Mouvement Démocrate avait rejeté ces possibilités et s'est même positionné en farouche opposant à Nicolas Sarkozy depuis son élection. Le point d'orgue en a été la publication d'un livre à succès, « Abus de pouvoir » lors des dernières élections européennes.

Les échecs électoraux successifs -et plus particulièrement  celui des régionales- ont secoué le Mouvement Démocrate. Les français ont certainement été déstabilisés par les multiples positions que le MoDem a prises depuis les législatives (tout sauf l'UMP, puis tantôt UMP tantôt PS, puis PS et enfin l'indépendance).

Même s'il est constant de voir que la côte de popularité de François Bayrou est bien meilleure que les scores électoraux du MoDem, il est évident que pour 2012 le leader démocrate doit s'imposer comme homme d'Etat, au-dessus de la mêlée et, pourquoi pas, comme un recours plausible et incontournable à la crise que nous traversons.

Il ne reste que deux ans pour cette « mission » qui peut paraître illusoire compte-tenu, précisément, de l'état (ou du... non-état) du Mouvement Démocrate. Les querelles internes, la recomposition des mouvements départementaux, le manque d'élus...un ensemble d'éléments qui ne pourront permettre un redressement spectaculaire en si peu de temps.

Nicolas Sarkozy, ce n'est un secret pour personne, est déjà en campagne, ainsi que la gauche et les autres forces du Centre. Ne pas envisager une stratégie pour les élections présidentielles de 2012 pour le Mouvement Démocrate dès à présent serait un handicap. Encore faut-il une bonne stratégie, lisible et compréhensible pour les français.

Alors, est-ce un hasard si le discours de François Bayrou semble moins offensif à l'égard du Chef de l'Etat et de son gouvernement ? Il a rencontré dernièrement Nicolas Sarkozy et voudrait « se recentrer » selon Libération . Entend-on par « recentrage » un coup de barre à droite, donc un retour à l'UDF ? Si, comme le dit l'article, François Bayrou est « prêt à se rallier à une future majorité », on peut le craindre. Mais j'ose espérer que ce ne sont que des rumeurs orientées destinées à brouiller le message. Si tel était le cas, il est impératif que François Bayrou y apporte contradiction et éclaircissements.

Est-il donc envisageable qu'un accord puisse être passé entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou pour nommer ce dernier à la tête du gouvernement lors du prochain remaniement ministériel (septembre très probablement) ?

Il est possible que l'un et l'autre y trouve son intérêt :

• - Nicolas Sarkozy : Il ferait porter par le leader centriste la réforme des retraites peu populaire et également le difficile recadrage de la dette publique par rapport à un environnement économique. particulièrement hostile. Il pourrait ainsi mettre François Bayrou en capacité d'appliquer sa vision pragmatique affichée sur les dépenses publiques. S'il échouait, le chef de l'Etat ne se priverait pas, le moment venu, d'en faire « bon usage ». En cas de bons résultats il en tirerait tous les lauriers ayant su rallier à lui un opposant de taille. 

  De plus, cette nomination viendrait mettre un caillou dans la chaussure d'Hervé Morin, candidat du NC -à coup sûr- pour la prochaine présidentielle.. En tout cas cela brouillerait les pistes centristes et à ce jeu-là, Nicolas Sarkozy est assez malin.

• - François Bayrou : Il consoliderait cette image d'homme d'Etat que les français apprécient tout particulièrement lorsqu'ils doivent faire leur choix pour l'élection majeure. Son expérience ministérielle a été au Ministère de L'Education, sous les gouvernements Balladur et Juppé mais c'était il y a quinze ans. Il ramènerait au bercail son électorat de droite (celui de l'ancienne UDF) mais en prenant évidemment le risque de perdre pas mal des nouveaux venus de 2007...

  Il se rapprocherait donc du pouvoir avec l'idée d'un marche pied confortable pour 2012. S'il réussit, sans doute, mais en cas d'échec, ce serait définitivement fatal.

  Si la question du poste de Premier Ministre devait se poser, peut-être que le sondage de l'année dernière sur le sujet pourrait l'aider à prendre sa décision ?

Quoi qu'il en soit, j'ai ce sentiment très fort que cela a de grandes chances d'arriver et, comme le dit lui-même François Bayrou : «  Qui peut dire ce qui va se passer dans les deux ans qui viennent ? Personne ne peut dire quelle va être la succession d'événements qui va nous conduire en 2012, ou plus tôt, à de grands choix nationaux ».

Donc , à suivre!...

EDIT du 4 juin 2010 à 14h25 :

Suite à un courrier que je lui ai envoyé lui demandant si le commentaire sur Libération était bien le sien, François Bayrou vient de me répondre :

« C'était bien mon démenti personnel, sur mon adresse personnelle. Et je vous joins en avant première une lettre que je compte adresser aujourd'hui à tous les militants.... Amitiés. François Bayrou  »

Voici un court extrait de cette lettre qui sera envoyée  aux militants  et qui me semble clarifier sa position :

« ...Restent les débats sur le « centre », auquel désormais on semble trouver tant de charmes et de vertus.

Pour moi, les choses sont limpides : un centre indépendant est vital pour la démocratie française. Ce courant politique est un des piliers de la vie publique. Il est le garant du pluralisme nécessaire puisqu’il empêche le simplisme de la bipolarisation droite/gauche. Il conjugue la démocratie avec la République. Il refuse que la guerre des deux camps soit le seul horizon de notre vie publique. Il se bat contre le monopole du pouvoir attribué à qui que ce soit. Il veut à la fois la justice sociale et une économie inventive et créative, c’est-à-dire libre. Il considère que l’éducation est la pierre de fondation de tout progrès humain. Il défend notre patrimoine naturel comme un bien commun et prend au plein sens du terme l’association des deux mots « développement » « durable ». Il pose comme principe que l’économie financière ne doit pas gouverner le monde et doit être régulée. Ce projet politique est en confrontation, et souvent en opposition avec les idéologies portées aujourd’hui par l’UMP et par le PS. Il ne peut donc accepter de se laisser satelliser par aucun des deux partis actuellement dominants... »

Photos : l'Express

C'est un jour que j'attends depuis 4 mois ! Mais je vous en dirai plus dans ...8 jours.

Certains ont sans doute deviné, je laisse les autres chercher...

Il me tarde vendredi prochain!!!

En écho à  mon précédent billet...