Compte-rendu du 1er Conseil National du Mouvement Démocrate

 Le 14 mai 2008 a eu lieu le 1er Conseil National du Mouvement Démocrate.

L'ordre du jour portait principalement sur le Règlement Intérieur national auquel se réfèrent quelques 11 articles de nos statuts votés à Villepinte.

En tant que Conseillère Nationale en PACA, je m'y suis rendue et ai participé à la totalité des débats.

Je ne vais pas reprendre tous les amendements adoptés ou non. Je vais juste essayer de retranscrire avec mes mots et mes ressentis cette journée du 14, qui était une première pour moi, comme pour la très grande majorité des Conseillers Nationaux. Ce compte-rendu étant établi à partir de notes personnelles qui n'engagent que moi. (Pour sa compréhension, vous pouvez reprendre le projet de règlement intérieur Version 4

Compte-rendu :

• La réunion a débuté vers 10h sans la présence de François Bayrou qui était retenu à l'Assemblée Nationale à la commission des lois, pour le texte concernant la réforme des institutions. Le Conseil a donc débuté, provisoirement, sous la présidence de Jean-Marie VANLERENBERGHE, membre du Bureau Exécutif.

• La séance a donc commencé aux environs de dix heures et a été, dans les premières minutes, animée par l'intervention du Conseiller National de Picardie, Farid Taha. Intervention qui portait tant sur des problèmes de forme quant à la diffusion en ligne de la dernière version du projet de règlement intérieur, la veille du Conseil National, que sur un problème de fond sur la globalité du règlement, appelant ainsi l'Assemblée soit au rejet total, soit à l'acceptation sans discussion du texte proposé. Il a également reproché au Président du Mouvement Démocrate (absent) la paternité et l'exclusivité de son élaboration. Ce à quoi Philippe ARNAUD, membre du Bureau Exécutif lui a rappelé les phases de consultations en ligne et la lecture de très nombreux amendements qui ont permis un travail collaboratif ayant amené cette synthèse présentée pour adoption. Chacun des participants ayant certainement son propre avis sur le fond, des divergences de vues et d'appréciation sur le texte proposé étant gage d'une belle diversité, la forme quant à elle, est critiquable de par la teneur des propos et le ton employé. L'Assemblée a aussitôt réagi pour montrer sa désapprobation. Farid a ensuite quitté le Conseil le qualifiant de « mascarade ». La séance s'est déroulée ensuite dans la sérénité nécessaire à ce genre de réunion pour laquelle de nombreux conseillers ont parcouru des centaines de kilomètres, donné de leur temps et de leurs finances pour s'y rendre.

• Le premier amendement était un préambule proposé par Franz VASSEUR, Conseiller National en  Ile-de-France qui portait sur le règlement amiable, en interne, en cas d'éventuelles lacunes ou contradictions qu'aurait pu contenir le RI adopté. Après débat, cet amendement n'a pas été adopté.

• Nous avons ensuite passé près d'une heure sur la question des adhérents. Le sujet, certes d'importance, a accaparé, à lui seul 1/5 ème de la séance, entamant, de facto, le temps restant à courir pour traiter les 14 autres chapitres dans les 3 heures restantes prévues (qui ont en fait, débordé d'une heure). Lors d'un brouhaha général portant sur des points de détail que Rémy DAILLET-WIEDEMANN, Conseiller National de Midi-Pyrénées, a eu a coeur de nous soumettre, j'ai pris la parole pour rappeler l'heure qu'il était (11h), le temps imparti (fin prévue à 14h), les autres sujets à traiter (dont les Mouvements Départementaux, sujet d'importance dans le RI), et les contingences horaires de certains d'entre nous concernant un train à prendre dans l'après-midi même (certains conseillers n'ont donc pu assister à la fin des débats et à l'adoption du RI dans sa totalité).

• Ensuite, les débats ont repris et se sont poursuivis dans une atmosphère de travail serein et de respect mutuel. Je tiens à saluer la présidence de séance, provisoire, tenue par Jean-Marie VANLERENBERGHE, dont la tâche n'a pas été si facile, qui a fait montre d'écoute mais également de fermeté pour essayer de faire avancer le débat.

• 11 H (un peu passées) : Arrivée de François BAYROU qui s'est excusé pour ce retard justifié par sa présence à l'Assemblée Nationale (cf. ci-dessus).

• Le premier chapitre « adhérent » a été adopté à l'unanimité. Les modifications essentielles portant sur l'admission d'office de l'adhérent, avec le cas échéant, possibilité d'un refus d'agrément (motivé) par le Bureau exécutif dans le délai d'un mois.

• Il a été rajouté et adopté un chapitre concernant les fichiers des adhérents, sujet de tant de débats depuis plusieurs mois. Sa gestion se fera au siège du Mouvement Démocrate, charge à lui de l'actualiser. Le principe d’égalité d’accès par la diffusion de l’information étant assurée par les responsables départementaux.

• Les Commissions d'études : adopté à l'unanimité après adoption de l'amendement (lui-même amendé) de Jean-Eric BRANAA, Conseiller National d'Ile-de-France, et qui portait principalement sur la nomination, au sein du CN, de secrétaires nationaux, en charge de rassembler et synthétiser la réflexion du Mouvement, de porter sa parole sur les sujets de leur compétence, sans qu'ils ne puissent se substituer aux différentes instances. Amendement que j'ai, pour ma part, trouvé très pertinent.

• Les Mouvements Départementaux : sujet ô combien attendu ! Ce chapitre a été très largement débattu. Chacun ayant pu prendre la parole, François BAYROU, alternant, tout comme à Villepinte un « pour » , un « contre ».
  
  Le scrutin proportionnel de liste à la plus forte moyenne a été privilégié. Ce mode de scrutin, selon le Président, évite des problèmes de clans et oblige les gens à travailler ensemble. Cependant, Edith GUCCINI, Conseillère Nationale Languedoc-Roussillon a jugé ce mode de scrutin pas adapté dans les petits départements comme la Lozère par exemple. Pour répondre à ce problème et sur proposition d'un conseiller national (dont je n'ai pas retenu le nom, mille excuses), il a été adopté le principe de « listes incomplètes », recevables dès lors qu’elles comporteront au moins autant de candidats que la moitié des sièges à pourvoir.
  
  La question de la parité a été soulevée (par des femmes!) quant à la difficulté de trouver des candidates féminines devant une pénurie évidente d' « offres ». Je suis intervenue pour souligner ce fait en proposant que la non-parité soit possible, dans l'exception, par exemple pour les listes incomplètes, en tout cas qu'il fallait étudier ce genre d'aménagement.
  
  François BAYROU, très pédagogue, a expliqué avec force détails (et démonstration chiffrée), le fonctionnement du mode de scrutin de liste à la proportionnelle à la plus forte moyenne.
  
  Les discussions ont été, ensuites, très nourries concernant la Présidence des Mouvements Départementaux : Une présidence unique (option A) ou la collégialité de présidence (option B).
  
  Après un débat riche d'interventions tant pour ou contre l'une ou l'autre option ( certains adeptes de l'une ayant réussi à convaincre les adeptes de l'autre et vice versa), le vote assez « serré » a tranché en faveur de l'option B: la présidence collégiale (72 pour, 50 contre). Les membres de cette présidence s'obligeant à une action solidaire.
  
  La question se posait alors du mode d'élection de la présidence collégiale. La proposition du projet de RI pouvant manquer de transparence et voir le risque de ne pas correspondre à la volonté exprimée des adhérents (selon Didier BARIANI), il a donc été proposé et adopté que le président du Mouvement départemental serait le premier candidat de la liste arrivée en tête, si elle a obtenu au moins 40% (seuil pour obtenir 3 sièges à la plus forte moyenne) des suffrages exprimés; les autres sièges de la présidence collégiale seront alors reportés à la proportionnelle sur les autres listes. Si cette condition (de 40 %) n’était pas remplie, un 2e tour serait organisé. Au 2e tour de scrutin, le président du Mouvement Départemental (président de la présidence collégiale) est le premier candidat de la liste arrivée en tête. La présidence de la « présidence collégiale» ayant été l'objet de plusieurs interrogations, Marielle de Sarnez a même suggéré une « Présidence tournante » comme dans l'UE (je venais juste d'en parler à ma voisine, conseillère nationale du Languedoc-Roussillon, et souhaitais intervenir dans ce sens ce que je ne fis pas, Marielle l'ayant fait de bien meilleure façon que je n'aurais su le faire). Ca n'est pas la règle qui a été retenue, cependant on pourrait imaginer que, localement, certains Mouvements Départementaux expérimentent cette formule, en l'inscrivant dans leur propre RI, quitte à revenir à l'option du RI national après une période provisoire de un an par exemple.
  
  Le point du RI provisoire concernant les instances exécutives a été adopté à la majorité (12 voix contre).
  
  Le Bureau Départemental : texte adopté avec l'amendement de Claire O'PETIT, Conseillère Nationale d'Ile-de-France, portant sur la présence des Conseillers Nationaux avec droit de vote.
  
  Les autres points de ce chapitre concernant les Mouvements Départementaux ont été adoptés. Seule la dernière phrase incrite sur le projet de RI et portant sur l'annexion d'un RI départemental-type a été supprimé à la demande de Corinne LEPAGE, car sans objet.
  
  L'ensemble du chapitre concernant les Mouvements Départementaux a été voté à la quasi-unanimité (2 voix contre).

• Réseau Internet : Il a été proposé et adopté un amendement dotant le Réseau Internet d’une charte qui définira l’utilisation du logo et l'utilisation de la marque du Mouvement Démocrate. Elle obligera toute intervention à être signée du nom patronymique (et non d'un pseudo) de son auteur. (pour les discussions internes au Mouvement).
  J'ai proposé la possibilité d'un règlement intérieur. François BAYROU ne l'a pas jugé utile du fait de l'adoption d'une charte.

• Organisation des Jeunes Démocrates : Mis à part quelques interventions souhaitant les voir faire partie intégrante de notre Mouvement (dont Catherine CASANOVA, Conseillère Nationale PACA), ce point a été adopté à la quasi-unanimité (1 voix contre, 4 abstentions).

• Comité de Conciliation et de Contrôle : Ce chapitre a fait l'objet de plusieurs amendements notamment celui d'y inclure dans sa composition, un tiers de ses membres n'appartenant pas au Bureau Exécutif. D'autre part, la procédure contradictoire (en cas de suspension) devra être organisée sous 15 jours (et non huit comme prévu précédemment). Adoption à l'unanimité.

  Une disposition particulière a également été adoptée à l'unanimité : délégation a été donnée au Bureau exécutif de nommer, jusqu'au prochain Conseil National, un Comité de Conciliatin et de Contrôle provisoire.
  

• Le médiateur : adopté à l'unanimité avec amendement « élu » et non « nommé ».

  Une disposition particulière a également été adoptée à l'unanimité : délégation a été donnée au Bureau exécutif de nommer, jusqu'au prochain Conseil National, un médiateur provisoire.

• Les Français de l'Etranger : adopté à l'unanimité.

• Les mouvements thématiques : adopté à l'unanimité

• La fédération des élus démocrates : adopté à la quasi-unanimité (2 abstentions)

• Les votes : adopté à l'unanimité

• Investitures : adopté à la quasi unanimité (1 abstention).

•  Vers 15h, François BAYROU ayant dû se rendre à la conférence de presse, Marielle de Sarnez a pris sa suite pour les votes.

• La Conférence Nationale : adopté à la quasi unanimité (1 abstention)

• Le Conseil National : Amendements proposés et adoptés : Le secrétariat du conseil national est élu en son sein par le CN, en liaison avec le secrétariat national aux instances. Les textes examinés par le Congrès seront communiqués aux adhérents un mois avant sa tenue.

Tous les points du Règlement Intérieur national ayant été adoptés, Marielle de Sarnez a donc procédé au vote du RI dans ta totalité :

LE REGLEMENT INTERIEUR NATIONAL A ETE ADOPTE A LA QUASI UNANIMITE ( moins 1 voix contre) .

Règlement Intérieur adopté par le Conseil National le 14 mai 2008 : ici

Ce règlement intérieur national est provisoire, le texte définitif devant être soumis à adoption à la prochaine Conférence Nationale.

Le prochain Conseil National est prévu pour juin prochain*.

Marielle de Sarnez clot la séance vers 15h15 (approximativement) en nous informant que le Mouvement Démocrate organisait une journée sur l’Europe  le 8 juin prochain, ce qui serait notre lancement de travail pour les prochaines élections Européennes qui auront lieu de 7 juin 2009.

Ce Règlement Intérieur national  adopté est applicable immédiatement.

Fin de compte-rendu..............................................................................................................................

Voilà, pour ce que j'ai retenu et que j'ai pu retranscrire en essayant d'être le plus fidèle possible.

Il est bien évident que ce compte-rendu, N'EST PAS UN COMPTE-RENDU OFFICIEL et, encore une fois, il n'engage que moi. Il n'est pas exempt d'une « coquille », ayant été rédigé dans un laps de temps assez court depuis mon retour de Paris, et je vous prie, par avance, si tel était le cas, de m'en excuser.

Pour ma part, je dois dire que j'ai vraiment apprécié la qualité des interventions des conseillers nationaux qui, pour la plupart, se livraient pour la première fois à cette exercice de l'expression orale en assemblée si nombreuse. Je peux dire que chaque chapitre, chaque amendement, ont été soumis à discussion, François BAYROU, donnant la parole à chacun, donnant son avis sur la question sans l'imposer. Les mots ou les phrases qui ne convenaient pas, ont fait l'objet d'amendements également et soumis au vote, certains amendements ont eux-mêmes été amendés. Cependant, lorsque les débats s'éternisaient, François BAYROU rappelait l'heure qui tournait et tranchait pour passer au vote. Il le fallait bien par moments, pour permettre de respecter le timing prévu par l'ordre du jour (qui par ailleurs n'a pu être respecté).

Ce règlement, certes, n'est sans doute pas parfait (en existe-t-il un qui le soit?), mais il a au moins le mérite d'exister et de constituer une base pour nous organiser et faire fonctionner notre Mouvement. On pourra tout reprocher, mais à ma connaissance il n'existe pas un seul grand parti politique français qui ait soumis un règlement intérieur national au vote des adhérents (par leurs représentants).

Ce règlement sera ce que nous en ferons localement, ce que nous voudrons en faire collectivement et individuellement . Nos comportements à chacun, notre respect mutuel, notre capacité à travailler ensemble malgré notre diversité et nos divergences (et même nos conflits personnels), feront que ce règlement, perfectible, aura un sens et que toutes ces heures passées pour son élaboration n'auront pas été vaines.

Il était prévu initialement que les élections des Mouvements Départementaux aient lieu au mois de juin prochain.

Or, il faut au préalable que les bureaux provisoires ou les instances en place établissent leur propre règlement intérieur pour le fonctionnement de leur Mouvement Départemental en établissant, entre autres,  les modalités de ces prochaines élections.

Ensuite, ces règlements intérieurs locaux devront être envoyés au siège pour agrément. Donc 99 règlements devront être soumis à cette validation, ce qui ne se fera pas en un jour !

Par ailleurs, le siège devra également actualiser les fichiers d'adhérents afin de les transmettre aux responsables départementaux.

Ce n'est qu'une fois ces étapes franchies que les élections des Mouvements Départementaux pourront avoir lieu. A mon avis, et ça n'engage que moi,  pas avant le mois de septembre, ce qui semble correspondre à la volonté de certains adhérents pour ne pas voir précipiter les choses et leur permettre de constituer des listes, le cas échéant.

J'engage tous les responsables départementaux à réunir leurs bureaux afin de rédiger, au plus tôt, leur règlement intérieur...

Pour ma part, je vais me rapprocher des Conseillers Nationaux varois afin de rencontrer les instances en place (le Var ne disposant pas de bureau provisoire) et établir un règlement intérieur local.

Dans un 2ème temps, j'organiserai un 3ème Café Démocrate, afin d'expliquer oralement ce Règlement Intéreur national et répondre aux questions que les adhérents ne manqueront pas de poser, en leur apportant les réponses qu'il sont en droit d'attendre. Pour cela, je me rapprocherai de mes autres collègues Conseillers Nationaux en PACA, afin que nous animions, ensemble, cette nécessaire rencontre.

Le temps est venu de travailler ENSEMBLE...

Chantal PORTUESE, Conseillère Nationale en P.A.C.A

* Au moment où je publie ce CR, je reçois un mail du Siège fixant la date du prochain Conseil National au 7 juin prochain.

Comments

[Sebastian]

@ Chantal:

Je ne peux que te remercié par ce compte-rendu fantastique, car j'imagine bien la difficulté de concillier ta vie professionelle et familiale avec cette autre facteur de ta vie. Je ne peux qu'être enchanté par ce que tu as défendu et ce qui il y a été adopté par le CN, que ce soit la collégialité ou bien la formation des mouvements départementaux. Je dois avoué que je suis soulagé par ce qui est proposé, nonostant le fait que tout ne soit pas parfait ( et heureusement d'ailleurs!). Et je me tiens prés, comme bon nombre d'adhérents surtout dans notre si beau département, à travailler sur le RI départemental, et dans une perspective plus lointaine, sur le projet de notre mouvement. Merci encore et courage à toi =))
Amicalement, sébastian

[force_hyeres]

Un peu de retard à répondre aux commentaires, mais j'ai pris énormément de retard dans mon travail...
@ KaG : Merci pour ces précisions. J'ai retranscris ce que j'ai entendu. Cependant, écouter, écrire, parfois intervenir, avec souvent plusieurs personnes qui interviennent en même temps, ça n'est pas un exercice aisé, exempt d'erreurs. De plus, je ne suis pas habituée à ce genre de gymnastique !;)) C'est la raison pour laquelle j'ai bien précisé qu'il pouvait y avoir des coquilles et que mon CR n'était pas officiel! J'ai pourtant tenu à le faire car il me semblait de mon devoir de Conseillère Nationale de le faire, l'ayant, de plus, promis à plusieurs adhérents qui me l'avaient demandé. Je te propose d'en faire de même, car je n'ai pour l'instant vu AUCUN CR qui reprenne les discussions sur CHAQUE POINT.Dommage. C'est sûr que je ne pouvais qu'être la seule à faire des erreurs!:)) Ceci dit, cela ne change rien au vote final, qui lui a remporté la quasi-unanimité avec ...1 seule voix contre.

@ Farid : Tu aurais dû rester jusqu'au bout, INDOOR, tu aurais pu ainsi assister à un Conseil National où on n'a pu débattre chaque point, et comme je l'ai dit, ne t'en déplaise ainsi qu'aux détracteurs de FB, il a laissé la parole à qui voulait la prendre. C'est sûr qu'on ne pouvait s'éterniser et qu'à un moment donné il fallait bien passer au vote... Pour ce qui est de ton intervention, le but de ce CR n'était pas de la détailler. Cependant, j'ai trouvé étonnant que tu quittes ce 1er Conseil au tout début des débats au lieu d'y participer dans sa totalité ayant été élu pour ça. J'ai appris bien plus tard (sans l'avoir vu) l'incident que tu as provoqué devant les journalistes, et si sur le fond tu as le droit d'être en désaccord avec FB, j'ai trouvé très décevante ton attitude car tu ne pouvais ignorer le retentissement qu'il risquait de produire en t'exposant ainsi devant les caméras. J'ai vu ensuite Cornillet aller de groupe en groupe pour distiller sa propagande UMPiste (je lui ai dit en face ce que j'en pensais). Entre lui et toi, nos détracteurs se sont bien marrés! J'espère vraiment que tu vas laisser de côté ce qui n'est à présent qu'une affaire de personnes. Rémy, pourtant aussi chahuté, est resté jusqu'au bout (seul à voter contre) et n'a pas fait d'esclandre devant les caméras.

@ Oaz : peut-être une autre coquille!:))) Mais il me semble (très) bien avoir entendu FB le dire ...

@ Christine d : Il faut D'ABORD faire le RI départemental et l'envoyer au siège pour agrément. ENSUITE attendre les fichiers mis à jour du siège, et ENFIN mettre en place les élections. C'est en tout cas ce qui a été décidé au CN. Pour éviter toute contestation, il vaut mieux procéder dans cet ordre et ne rien précipiter...

@ Rémy : j'ai aussi été ravie de te rencontrer , et excuse-moi de n'avoir pu poursuive notre discussion j'avais plusieurs appels professionnels à passer, dont un urgent. Tu sais que si on est quasiment d'accord sur le fond, je suis dans cette intransigeance démocrate IMMEDIATE sachant qu'il faut du temps dans toute construction. Voici ce que j'écrivais sur un autre blog qui me citait hier ; "...nous avions passé 1H sur le point « adhérent », sachant que nous avions 14 autres points à traiter DONT celui concernant le Mouvements Départementaux (ce sur quoi nous attendaient les adhérents) ainsi que les autres sujets que mentionnaient l'ordre du jour, tout ça en 3h de temps qu'il nous restait selon le timing ! J'ai rappelé que beaucoup de provinciaux avaient un train à prendre dans l'après-midi même. Certains, en effet auront dû partir, non pas par colère, mais tout simplement parce qu'ils ne voulaient pas rater leur train, ayant été écartés, malgré eux du reste des débats et du vote final du RI ! J'ai eu des appels de certains qui ont déploré ces longues captations de temps qui les a pénalisés ! Etre démocrate, c'est aussi savoir respecter la règle commune, dans l'intérêt général...
J'expliquai aussi que pour ma part, ayant créé il y a plusieurs années ma propre entreprise, en élevant 3 enfants, tout en étant présente dans le milieu associatif, j'ai appris à aller à l'essentiel et à définir rapidement les priorités de ce qui fera que je serai efficace et réactive". A ce jour, dans ma vie j'ai plus eu à conjuguer le présent et le futur avec l'imparfait qu'avec ...le plus-que-parfait !:))

@ Gilliane : Oui bien sûr, il y avait prévu également un débat sur la politique générale (réforme des institutions) et le calendrier européen, plus les questions diverses. Bises

Merci à tous pour vos commentaires sur ce CR. Amicalement, Chantal

[Gilliane]

Voilà, j'ai une question pour toi Chantal : Est-ce que l'ordre du Jour de la réunion des CN prévoyait autre chose qe le vote du RI ? A savoir des questions d'ordre politique ou autre mais qui n'auraient pas été traitées faute de temps ou simplement reportées. Merci de me répondre.
Amitiés oranges

[Rémy]

Merci Chantal pour ton compte-rendu. J'ai été ravi de te rencontrer.
Je te signale, comme d'autres avant moi, quelques coquilles: certains textes que tu dis avoir été votés à l'unanimité ne l'ont pas été.
Je regrette que tu considères des points très importants comme secondaires, ou comme des "points de détail", car en réalité, plusieurs d'entre nous ont posé la question de fond qui seule avait vraiment une importance: qui décide de ce règlement ? Y a-t-il un Conseil National ou n'est-ce qu'un ballon de baudruche ? Qui doit présider les débats, qui donne la parole et la retire ? tant que ces questions, que nous avons été au moins deux à poser, ne sont pas résolues, ce Conseil ne peut se tenir.
Je lis dans le message précédent: "il faut reconnaître qu'il s'agit me semble t-il d'une grande première que de discuter en assemblée pleinière d'un Règlement Intérieur. Bien sûr, il y aura toujours des "extrémistes démocrates" pour revendiquer qu'un parti politique soit le calque parfait du fonctionnement d'une démocratie... Quelle utopie absurde, stérile et même contre-productive si l'on y réfléchit à deux fois!"
Cette logique tient pour acquis que nous avons pu discuter en assemblée plénière. La réalité, c’est que non, nous ne l’avons pas pu, nous avons eu moins de la moitié du temps de parole (le reste appartenait au bureau Exécutif), et les débats étaient entièrement tenus entre ses mains. Alors, c’est peut-être très bien comme ça, d’après ce que je lis ici, beaucoup trouvent cela normal, tout va très bien, Madame la Marquise, il faut faire du bon esprit, il faut positiver, il faut avancer. Oui, mais le Mouvement sera bloqué tant qu’il ne fera pas ce qu’il dit, il s’emmêlera avec des textes mal fichus, des problème en interne. On ne va pas en sortir facilement. J’aimerais qu’on sorte de cette cuisine interne, mais là, je pense qu’on est pas sortis de l’auberge… espagnole. Par ailleurs, on déplace des Conseillers à Paris, ils prennent leur journée, un billet, et patatra ils n’ont pas une entière liberté de parole ; les débats sont kidnappés. Résultat : on fait semblant à jouer à la démocratie, on est tellement contents d’être avec François Bayrou qu’on oublie tout : les adhérents qu’on est censés représenter, le projet de société, les valeurs. Tout ça, hop ! à la trappe. Quand je lis cette espèce de bonne humeur, je pense aux désillusions qui arrivent.
Alors, nous y arriveront, plus lentement, mais nous y arriveront. Nos idéaux, on enparle, mais on a du mal à les mettre en œuvre. C’est dur, c’est comme les devoirs scolaires, il faut les faire mais on n’a pas envie. On préfère se promener dehors au soleil, chanter, rire et danser. Bien sûr. Mais un jour il faut reprendre le chemin, et bâtir ce Mouvement Démocrate, selon les règles qui ont été annoncées depuis des mois par François et par de très nombreux contributeurs, notamment Construire en Mouvement.
Je sais que ce combat mènera à la victoire. Le Mouvement sera fort le jour où il sera capable de faire ce qu’il dit. Le Conseil National obtiendra la présidence de ses débats en interne, il pourra faire son boulot. Je sais que nous gagnerons. C’est une question de temps.

[JF le démocrate]

Merci Chantal pour le CR de cette réunion dont j'avais par ailleurs déjà eu quelques échos. Quelques échos, peu glorieux pour ne pas dire qui font carrément "tâche", dans le JDD notamment...

Si rien n'est assurément parfait dans la construction du Mouvement Démocrate (Les statuts ne sont pas "parfaits", le RI n'est pas "parfait"), il faut reconnaître qu'il s'agit me semble t-il d'une grande première que de discuter en assemblée pleinière d'un Règlement Intérieur. Bien sûr, il y aura toujours des "extrémistes démocrates" pour revendiquer qu'un parti politique soit le calque parfait du fonctionnement d'une démocratie... Quelle utopie absurde, stérile et même contre-productive si l'on y réfléchit à deux fois! C'est peut-être aussi normal que dans un mouvement fraichement né, certains aient peut-être envie de se montrer un peu plus qu'ils ne devraient...

Mais tout ceci demeure insuffisant pour justifier de quelque façon que ce soit "l'incident" lors de la conférence de presse de FB le 14 dernier. Au MoDem, il me semble que la porte est ouverte, permettant à quiconque de rentrer ... ou de sortir. Maintenant, si on veut sortir de façon "digne", on le fait sans tout casser devant les médias... Telle est en tout cas mon opinion.

Amitiés.