Mon blog gêne qui ???

Là, il faut qu'on m'explique...

Petit historique sur la création de mon blog le 14 décembre 2007, avec la publication de mon premier article .

J'ai, dès sa création, envoyé un mail à tous mes contacts MoDem, y compris François BAYROU, sans oublier le webmaster du site du Modem Var dont j'ai mis le lien sur mon blog depuis le début.

Mon blog a été référencé sur le site officiel il y a 2 mois environ et...y est toujours (à ce jour) : ici

Le nom, ModemVarois , a été choisi tout naturellement: tout simplement parce qu'une varoise parle du MoDem et a sa carte MoDem!

La fréquentation de ce blog est de plus en plus soutenue à en juger par les statistiques de la plate-forme. Cela crée, il me semble du buzz pour le MoDem et je n'avais reçu jusqu'à aujourd'hui aucune remarque quant au nom de mon blog (j'avais reçu durant les municipales, un mail du candidat Modem et de son « conseil stratégique » me disant que c'était une perte de temps alors que l'on devait se consacrer à la campagne des municipales, mais rien sur le nom...)

Or, ce soir, surprise ! Le webmaster (qui entre temps a dû avoir une promotion car il signe en qualité de « responsable Internet Var » ) que je connais personnellement, qui me tutoie d'ordinaire, à qui j'ai envoyé un mail dès le 16 décembre pour l'informer de la création de mon blog, ce webmaster, donc, m'écrit (m'ordonne ? ) :

**********

Bonjour,

Il a été constaté que vous utilisez, et ce depuis quelques temps déjà, l’intitulé « MoDem Varois », pour votre blog personnel.

Afin d’améliorer la lisibilité des expressions MoDem sur la « Toile », et en accord avec la cellule Internet du siège, à Paris, il serait bon que vous modifiez cet intitulé, afin de le faire mieux correspondre à la réalité. Il est important qu’il évoque un outil d’expression individuelle et non celui, plus large et institutionnel, du « MoDem Varois ». À savoir que vous ne pouvez, à vous seule, prétendre à le représenter dans son intégralité.

Vous remerciant par avance pour votre compréhension, je vous prie d’agréer l’expression de mes plus cordiales salutations.

Michel GREGOIRE

Resp. Internet Var

**********

Je suis étonnée qu'un « webmaster » ne connaisse pas la législation en matière de liberté de l'usage de noms sur une plateforme de blogs (mon conseil juridique m'a confirmé la légitimité de ce choix nominal).

Je suis perplexe sur le : « Il a été constaté ... » Par qui ? Quand ? Pourquoi maintenant, après 4 mois d'existence?

Je suis désolée de ne pas « améliorer la lisibilité des expressions MoDem sur la « Toile »... » avec plus de 200 visiteurs uniques par jour !

Je suis « chagrinée » que la « la cellule Internet du siège, à Paris  » n'ait pas pris la peine de me contacter, mais qui conserve, en parallèle, le référencement de mon blog sur le site officiel (à moins que ce ne soit de l'intox?...ou de l'intimidation ? ).

Je suis surprise que l' « on » me demande de modifier « cet intitulé, afin de le faire mieux correspondre à la réalité  ». Quelle réalité ? En quoi mon blog est-il hors des réalités ?

Je suis outrée que l'on puisse orienter le type d'expression de mon blog en m'expliquant qu' « Il est important qu’il évoque un outil d’expression individuelle et non celui, plus large et institutionnel, du « MoDem Varois ». C'est bafouer la liberté d'expression des adhérents et contraire à nos chartes.

Je suis abasourdie quand je lis : « À savoir que vous ne pouvez, à vous seule, prétendre à le représenter dans son intégralité » : y a-t-il un mot, une phrase sur ce blog qui laisse penser que je m'arroge, à moi seule, la représentativité du Modem dans le Var ? Le fait que ce blog fasse une modération à postériori démontre, si besoin était, que tout le monde peut y contribuer en toute liberté, du Var ou d'ailleurs, donc ouvert à tous et non pas fermé à moi « toute seule » ! Une vraie marrade ce mail !

Enfin, je suis désolée car ce mail se termine en « (me) remerciant par avance pour (ma) compréhension », alors que je n'ai rien compris, mais alors rien du tout ! Et pourtant j'ai essayé...si si ! Je vous dis que si !

Donc,

J'informe mes fidèles lecteurs que le nom de ce blog (qui n'est plus vraiment le mien, il est à vous aussi, non? On a même eu droit à des articles invités), reste et restera :

Modemvarois !

Cet article fera office de réponse à Monsieur « le webmaster, responsable Internet Var, en accord avec la cellule Internet à Paris » (ça c'est du titre ronflant!), qui recevra en retour l'expression de ma liberté de dire, de faire et d'écrire la plus imparfaite et la plus étendue.

Chantal PORTUESE, Conseillère Nationale, adhérente MoDem N° 364

PS : Amis lecteurs, bloggueurs, internautes, veuillez, par vos commentaires, donner votre avis sur ce « lynchage nominal » qui n'est ni justifié, ni juste, ni digne de notre Mouvement.

2ème PS : Le signataire de ce mail était, comme par hasard, co-listier* du candidat MoDem à Hyères dont j'ai dénoncé, tout récemment, l'alliance Villiériste dans cet article
Coïncidence ?...

*RECTIFICATIF DU 4 avril 2008, 10h15 :

L'intéressé me signale, par mail reçu ce jour, qu'il n'était pas co-listier  en me communiquant la liste officielle du candidat MoDem à Hyères. Dont acte et rectification  de droit .

Pour le temps où j'étais moi-même co-listière, il l'était aussi, il me l'avait confirmé et nous assistions aux mêmes réunions de campagne. D'où cette erreur de ma part. Il y a dû  avoir des changements entre-temps...(je me suis ensuite complètement désintéressée de cette campagne).
En conséquence, mes excuses démocrates sont présentées ici à Michel GREGOIRE, ce qui n'enlève en rien le fond de ce billet que je maintiens.

Comments

[force_hyeres]

Oups ! J'avais pas vu ce dernier commentaire! Bah!...j'ai bien ri quand même!

[BCC]

Le MoDem est une entité juridique et vous ne pouvez à vous seule la représenter !

Le Var est un département : idem pour la représentation !

La remarque de Paris est totalement justifiée et si vous ne changez pas rapidemment le titre de votre blog personnel vous risquez un procès outre le fait d'une exclusion du MoDem pure et simple !

Vous avez 48 h 00 pas une minute de plus !

Bureau de la Coordination Centrale

[force_hyeres]

@ Christophe : je suis toujours très touchée par ce genre de témoignage surtout venant de personnes comme toi, qui ne me connaissent pas dans la vraie vie mais uniquement au travers de ce blog ou mes interventions sur le net. Touchée mais toujours étonnée la petite péquine !;)). Mon engagement a commencé sur le net, puis, dès les législatives, sur le terrain et depuis j'alterne les deux au gré de mes possibilités et de mes envies (je n'ai pas l'habitude de me forcer en quoi que ce soit). Mais depuis que j'ai créé ce blog, c'est une autre forme d'engagement, plus intime. Je me mets en quelque sorte "à nue" et je ne cherche pas à travestir ma personnalité, en essayant à plaire ou de déplaire. Est-ce que je contribue à la construction du MoDem ? Je n'en suis pas vraiment sûre, le chantier est si vaste! Mais ce dont je suis absolument sûre c'est qu'il faut inventer de nouveaux codes, de nouvelles façons de faire vivre la politique dans notre pays car elle a trop longtemps sclérosé notre société qui s'en est accommodée hypocritement. Si par mon inexpérience, ma façon de voir les choses, de les exprimer, je peux participer à ces changements, je ne m'en priverais pas. C'est un chemin que je trouve, pour ma part, passionnant. Bises démocrates (oui je sais , ça veut rien dire !:))) Chantal

[Christophe (du 93)]

Chère Chantal,

je pense que tu es rassurée par toutes ces interventions de "camarades" qui connaissent assez bien là loi et Internet.

Personnellement, je vais me faire le plaisir de rajouter une couche à la plémique (juste pour le fun) : ces apparatchiks des (en tout cas de certaines) fédérations départementales ont très peur de tous ces nouveaux adhérents qui savent manier Internet mieux qu'eux, et qui ont très peur de se faire doubler et dépasser.
A l'occasion, je rappellerais ici que ton blog n'est qu'un blog, donc une page perso, et qu'il n'y a et n'a jamais eu (depuis que je te lis) d'ambiguité de ta part ; pour être plus précis, tu n'as jamais tenté de te faire passer pour l'émanation d'une instance officielle, ni de quelqu'un de chargé officiellement d'une quelconque fédé départementale ou nationale ; donc pas d'usurpation ni de tentative d'usurpation, et ta bonne foi le prouve.
Enfin, ces braves gens ont du mal à accepter que le péquin moyen qui s'est encarté possède, grâce à Internet, ce moyen de rendre public ses états d'âme, sans qu'ils aient un moyen juridique de les en empêcher. Nous somme donc des éléments potentiellement incontrôlables... mais ils devraient se rappeler qu'ils peuvent fonctionner (un peu) grâce à l'argent de nos cotisations... (personnellement j'ai acquitté la mienne 120 € en juin dernier, parce que je le pouvais et que j'estimais que c'était mon devoir de citoyen de soutenir notre Mouvement... alors svp, messieurs les apparatchiks, ne l'oubliez pas !)
Ce type de tentatives pitoyables et ridicules a eu lieu ailleurs ; en effet dans le 9/3, en tant qu'adhérents nous avons eu droit à l'automne d'un mail nous avertissant qu'un groupe se faisant passer (soit disant) par un groupe de personnes ayant eu l'investiture du MoDem invitait à des réunions, et qu'il n'était en rien un groupe investi officiellement... qu'en gros, ils avaient l'audace (en tant que simples adhérents qui, auparavant, quand on faisait encore de la politique comme avant, payaient leur cotise et fermaient leur gueule) de - excuse l'expression vulgaire type 9/3, mais je suis en colère - se sortir les doigts du cul et d'essayer de construire le Mouvement.
Depuis cet épisode (et juste histoire de rigoler) ils ont été élus et sont bien représentés au CN (d'ailleurs, si j'ai bien compris, ils se sont bien chargés de l'élection dans le dept - sinon d'ailleurs, je crois qu'elle n'aurait pas eu lieu) tandis que les apparatchiks ont perdu leur mairie, d'où d'ailleurs ils envoyaient les mails au adhérents (en tant que siège de la fédé du 93.)

Alors, personnellement, je n'ai ni haine, ni rancoeur, mauvais esprit, mais je trouve que si les "centristes" veulent sortir de la merde d'où ils sont depuis 35 ans, ils devraient peut-être s'organiser, arrêter de se morceler en groupuscules tout aussi insignifiants les uns que les autres (en ayant fait le bonheur et l'hilarité des chansonniers et des journaux satyriques), s'unir et arrêter de prendre certains d'entre eux pour des cons : nous avons un Mouvement à construire, un exemple à donner aux générations futures, et la responsabilité à assumer, celle du seul mouvement politique qui peut rétablir en France une vraie démocratie parlementaire (et non pas cette démocratie d'opérette qu'en fait l'U.M.P. avec la complicité coupable du P.S.)
Merci.

Et merci à toi, Chantal, d'être là et de te (nous) défendre.

Je t'embrasse amicalement.

(Le citoyen) Christophe

[force_hyeres]

Encore merci à tous. Vous aurez certainement remarqué que j'ai fait un rectificatif sur mon article en ce qui concerne la positon de "co-listier" du signataire de ce mail. Mea culpa : il l'était...lorsque je l'étais, j'étais restée sur ce fait. Il n'empêche que je m'interroge quant à la presque simultanéité de de la publication de mon billet sur les Municipales à Hyères et son intervention, étant resté proche du candidat...Ayant mon tél perso il avait largement l'occasion de m'appeler depuis 4 mois.
@ Jérome : merci aussi pour ton soutien. Cependant je ne suis pas sûre que le Président du Var soit au courant (et même cautionne) cette intervention! Je n'ai aucune preuve et même si je n'ai pas toujours été d'accord avec lui, je pense qu'il m'aurait écrit directement car je l'ai eu au tél il y a 2 mois environ pour le CN et il a été tout à fait correct et a même soutenu ma candidature ! Non, je pense qu'il s'agit d'une initiative personnelle...ou alors je ne comprends plus rien !
@ Danièle plus particulièrement : franchement je ne sais pas quoi dire...ton soutien indéfectible, ta persévérance face à mes contradicteurs et ta farouche volonté (en laquelle je me reconnais tant) de vouloir changer ces p... de mentalités qui pourrissent la politique? quitte à déplaire...tu es un vrai exemple pour nous tous ! Et, au risque de me répéter, s'il y avait une personne qui DEVAIT être au CN, c'est bien toi!
Bises à tous, Chantal