L'ordre du jour portait principalement sur le Règlement Intérieur national auxquels se réfèrent quelques 11 articles de nos statuts votés à Villepinte.

En tant que Conseillère Nationale en PACA, je m'y suis rendue et ai participé à la totalité des débats.

Je ne vais pas reprendre tous les amendements adoptés ou non. Je vais juste essayer de retranscrire avec mes mots et mes ressentis cette journée du 14, qui était une première pour moi, comme pour la très grande majorité des Conseillers Nationaux. Ce compte-rendu étant établi à partir de notes personnelles qui n'engagent que moi. (Pour sa compréhension, vous pouvez reprendre le projet de règlement intérieur Version 4

• La réunion a débuté vers 10h sans la présence de François Bayrou qui était retenu à l'Assemblée Nationale à la commission des lois, pour le texte concernant la réforme des institutions. Le Conseil a donc débuté, provisoirement, sous la présidence de Jean-Marie VANLERENBERGHE, membre du Bureau Exécutif.

• La séance a donc commencé aux environs de dix heures et a été, dans les premières minutes, animée par l'intervention du Conseiller National de Picardie, Farid Taha. Intervention qui portait tant sur des problèmes de forme quant à la diffusion en ligne de la dernière version du projet de règlement intérieur, la veille du Conseil National, que sur un problème de fond sur la globalité du règlement, appelant ainsi l'Assemblée soit au rejet total, soit à l'acceptation sans discussion du texte proposé. Il a également reproché au Président du Mouvement Démocrate (absent) la paternité et l'exclusivité de son élaboration. Ce à quoi Philippe ARNAUD, membre du Bureau Exécutif lui a rappelé les phases de consultations en ligne et la lecture de très nombreux amendements qui ont permis un travail collaboratif ayant amené cette synthèse présentée pour adoption. Chacun des participants ayant certainement son propre avis sur le fond, des divergences de vues et d'appréciation sur le texte proposé étant gage d'une belle diversité, la forme quant à elle, est critiquable de par la teneur des propos et le ton employé. L'Assemblée a aussitôt réagi pour montrer sa désapprobation. Farid a ensuite quitté le Conseil le qualifiant de « mascarade ». La séance s'est déroulée ensuite dans la sérénité nécessaire à ce genre de réunion pour laquelle de nombreux conseillers ont parcouru des centaines de kilomètres, donné de leur temps et de leurs finances pour s'y rendre.

• Le premier amendement était un préambule proposé par Franz VASSEUR, Conseiller National en  Ile-de-France qui portait sur le règlement amiable, en interne, en cas d'éventuelles lacunes ou contradictions qu'aurait pu contenir le RI adopté. Après débat, cet amendement n'a pas été adopté.

• Nous avons ensuite passé près d'une heure sur la question des adhérents. Le sujet, certes d'importance, a accaparé, à lui seul 1/5 ème de la séance, entamant, de facto, le temps restant à courir pour traiter les 14 autres chapitres dans les 3 heures restantes prévues (qui ont en fait, débordé d'une heure). Lors d'un brouhaha général portant sur des points de détail que Rémy DAILLET-WIEDEMANN, Conseiller National de Midi-Pyrénées, a eu a coeur de nous soumettre, j'ai pris la parole pour rappeler l'heure qu'il était (11h), le temps imparti (fin prévue à 14h), les autres sujets à traiter (dont les Mouvements Départementaux, sujet d'importance dans le RI), et les contingences horaires de certains d'entre nous concernant un train à prendre dans l'après-midi même (certains conseillers n'ont donc pu assister à la fin des débats et à l'adoption du RI dans sa totalité).

• Ensuite, les débats ont repris et se sont poursuivis dans une atmosphère de travail serein et de respect mutuel. Je tiens à saluer la présidence de séance, provisoire, tenue par Jean-Marie VANLERENBERGHE, dont la tâche n'a pas été si facile, qui a fait montre d'écoute mais également de fermeté pour essayer de faire avancer le débat.

• 11 H (un peu passées) : Arrivée de François BAYROU qui s'est excusé pour ce retard justifié par sa présence à l'Assemblée Nationale (cf. ci-dessus).

• Le premier chapitre « adhérent » a été adopté à l'unanimité. Les modifications essentielles portant sur l'admission d'office de l'adhérent, avec le cas échéant, possibilité d'un refus d'agrément (motivé) par le Bureau exécutif dans le délai d'un mois.

• Il a été rajouté et adopté un chapitre concernant les fichiers des adhérents, sujet de tant de débats depuis plusieurs mois. Sa gestion se fera au siège du Mouvement Démocrate, charge à lui de l'actualiser. Le principe d’égalité d’accès par la diffusion de l’information étant assurée par les responsables départementaux.

• Les Commissions d'études : adopté à l'unanimité après adoption de l'amendement (lui-même amendé) de Jean-Eric BRANAA, Conseiller National d'Ile-de-France, et qui portait principalement sur la nomination, au sein du CN, de secrétaires nationaux, en charge de rassembler et synthétiser la réflexion du Mouvement, de porter sa parole sur les sujets de leur compétence, sans qu'ils ne puissent se substituer aux différentes instances. Amendement que j'ai, pour ma part, trouvé très pertinent.

• Les Mouvements Départementaux : sujet ô combien attendu ! Ce chapitre a été très largement débattu. Chacun ayant pu prendre la parole, François BAYROU, alternant, tout comme à Villepinte un « pour » , un « contre ».
  
  Le scrutin proportionnel de liste à la plus forte moyenne a été privilégié. Ce mode de scrutin, selon le Président, évite des problèmes de clans et oblige les gens à travailler ensemble. Cependant, Edith GUCCINI, Conseillère Nationale Languedoc-Roussillon a jugé ce mode de scrutin pas adapté dans les petits départements comme la Lozère par exemple. Pour répondre à ce problème et sur proposition d'un conseiller national (dont je n'ai pas retenu le nom, mille excuses), il a été adopté le principe de « listes incomplètes », recevables dès lors qu’elles comporteront au moins autant de candidats que la moitié des sièges à pourvoir.
  
  La question de la parité a été soulevée (par des femmes!) quant à la difficulté de trouver des candidates féminines devant une pénurie évidente d' « offres ». Je suis intervenue pour souligner ce fait en proposant que la non-parité soit possible, dans l'exception, par exemple pour les listes incomplètes, en tout cas qu'il fallait étudier ce genre d'aménagement.
  
  François BAYROU, très pédagogue, a expliqué avec force détails (et démonstration chiffrée), le fonctionnement du mode de scrutin de liste à la proportionnelle à la plus forte moyenne.
  
  Les discussions ont été, ensuites, très nourries concernant la Présidence des Mouvements Départementaux : Une présidence unique (option A) ou la collégialité de présidence (option B).
  
  Après un débat riche d'interventions tant pour ou contre l'une ou l'autre option ( certains adeptes de l'une ayant réussi à convaincre les adeptes de l'autre et vice versa), le vote assez « serré » a tranché en faveur de l'option B: la présidence collégiale (72 pour, 50 contre). Les membres de cette présidence s'obligeant à une action solidaire.
  
  La question se posait alors du mode d'élection de la présidence collégiale. La proposition du projet de RI pouvant manquer de transparence et voir le risque de ne pas correspondre à la volonté exprimée des adhérents (selon Didier BARIANI), il a donc été proposé et adopté que le président du Mouvement départemental serait le premier candidat de la liste arrivée en tête, si elle a obtenu au moins 40% (seuil pour obtenir 3 sièges à la plus forte moyenne) des suffrages exprimés; les autres sièges de la présidence collégiale seront alors reportés à la proportionnelle sur les autres listes. Si cette condition (de 40 %) n’était pas remplie, un 2e tour serait organisé. Au 2e tour de scrutin, le président du Mouvement Départemental (président de la présidence collégiale) est le premier candidat de la liste arrivée en tête. La présidence de la « présidence collégiale» ayant été l'objet de plusieurs interrogations, Marielle de Sarnez a même suggéré une « Présidence tournante » comme dans l'UE (je venais juste d'en parler à ma voisine, conseillère nationale du Languedoc-Roussillon, et souhaitais intervenir dans ce sens ce que je ne fis pas, Marielle l'ayant fait de bien meilleure façon que je n'aurais su le faire). Ca n'est pas la règle qui a été retenue, cependant on pourrait imaginer que, localement, certains Mouvements Départementaux expérimentent cette formule, en l'inscrivant dans leur propre RI, quitte à revenir à l'option du RI national après une période provisoire de un an par exemple.
  
  Le point du RI provisoire concernant les instances exécutives a été adopté à la majorité (12 voix contre).
  
  Le Bureau Départemental : texte adopté avec l'amendement de Claire O'PETIT, Conseillère Nationale d'Ile-de-France, portant sur la présence des Conseillers Nationaux avec droit de vote.
  
  Les autres points de ce chapitre concernant les Mouvements Départementaux ont été adoptés. Seule la dernière phrase incrite sur le projet de RI et portant sur l'annexion d'un RI départemental-type a été supprimé à la demande de Corinne LEPAGE, car sans objet.
  
  L'ensemble du chapitre concernant les Mouvements Départementaux a été voté à la quasi-unanimité (2 voix contre).

• Réseau Internet : Il a été proposé et adopté un amendement dotant le Réseau Internet d’une charte qui définira l’utilisation du logo et l'utilisation de la marque du Mouvement Démocrate. Elle obligera toute intervention à être signée du nom patronymique (et non d'un pseudo) de son auteur. (pour les discussions internes au Mouvement).
  J'ai proposé la possibilité d'un règlement intérieur. François BAYROU ne l'a pas jugé utile du fait de l'adoption d'une charte.

• Organisation des Jeunes Démocrates : Mis à part quelques interventions souhaitant les voir faire partie intégrante de notre Mouvement (dont Catherine CASANOVA, Conseillère Nationale PACA), ce point a été adopté à la quasi-unanimité (1 voix contre, 4 abstentions).

• Comité de Conciliation et de Contrôle : Ce chapitre a fait l'objet de plusieurs amendements notamment celui d'y inclure dans sa composition, un tiers de ses membres n'appartenant pas au Bureau Exécutif. D'autre part, la procédure contradictoire (en cas de suspension) devra être organisée sous 15 jours (et non huit comme prévu précédemment). Adoption à l'unanimité.

  Une disposition particulière a également été adoptée à l'unanimité : délégation a été donnée au Bureau exécutif de nommer, jusqu'au prochain Conseil National, un Comité de Conciliatin et de Contrôle provisoire.
  

• Le médiateur : adopté à l'unanimité avec amendement « élu » et non « nommé ».

  Une disposition particulière a également été adoptée à l'unanimité : délégation a été donnée au Bureau exécutif de nommer, jusqu'au prochain Conseil National, un médiateur provisoire.

• Les Français de l'Etranger : adopté à l'unanimité.

• Les mouvements thématiques : adopté à l'unanimité

• La fédération des élus démocrates : adopté à la quasi-unanimité (2 abstentions)

• Les votes : adopté à l'unanimité

• Investitures : adopté à la quasi unanimité (1 abstention).

•  Vers 15h, François BAYROU ayant dû se rendre à la conférence de presse, Marielle de Sarnez a pris sa suite pour les votes.

• La Conférence Nationale : adopté à la quasi unanimité (1 abstention)

• Le Conseil National : Amendements proposés et adoptés : Le secrétariat du conseil national est élu en son sein par le CN, en liaison avec le secrétariat national aux instances. Les textes examinés par le Congrès seront communiqués aux adhérents un mois avant sa tenue.

Tous les points du Règlement Intérieur national ayant été adoptés, Marielle de Sarnez a donc procédé au vote du RI dans ta totalité :

Règlement Intérieur adopté par le Conseil National le 14 mai 2008 : ici

Ce règlement intérieur national est provisoire, le texte définitif devant être soumis à adoption à la prochaine Conférence Nationale.

Le prochain Conseil National est prévu pour juin prochain*.

Marielle de Sarnez clot la séance vers 15h15 (approximativement) en nous informant que le Mouvement Démocrate organisait une journée sur l’Europe  le 8 juin prochain, ce qui serait notre lancement de travail pour les prochaines élections Européennes qui auront lieu de 7 juin 2009.

Ce Règlement Intérieur national  adopté est applicable immédiatement.

Fin de compte-rendu..............................................................................................................................

Voilà, pour ce que j'ai retenu et que j'ai pu retranscrire en essayant d'être le plus fidèle possible.

Il est bien évident que ce compte-rendu, N'EST PAS UN COMPTE-RENDU OFFICIEL et, encore une fois, il n'engage que moi. Il n'est pas exempt d'une « coquille », ayant été rédigé dans un laps de temps assez court depuis mon retour de Paris, et je vous prie, par avance, si tel était le cas, de m'en excuser.

Pour ma part, je dois dire que j'ai vraiment apprécié la qualité des interventions des conseillers nationaux qui, pour la plupart, se livraient pour la première fois à cette exercice de l'expression orale en assemblée si nombreuse. Je peux dire que chaque chapitre, chaque amendement, ont été soumis à discussion, François BAYROU, donnant la parole à chacun, donnant son avis sur la question sans l'imposer. Les mots ou les phrases qui ne convenaient pas, ont fait l'objet d'amendements également et soumis au vote, certains amendements ont eux-mêmes été amendés. Cependant, lorsque les débats s'éternisaient, François BAYROU rappelait l'heure qui tournait et tranchait pour passer au vote. Il le fallait bien par moments, pour permettre de respecter le timing prévu par l'ordre du jour (qui par ailleurs n'a pu être respecté).

Ce règlement, certes, n'est sans doute pas parfait (en existe-t-il un qui le soit?), mais il a au moins le mérite d'exister et de constituer une base pour nous organiser et faire fonctionner notre Mouvement. On pourra tout reprocher, mais à ma connaissance il n'existe pas un seul grand parti politique français qui ait soumis un règlement intérieur national au vote des adhérents (par leurs représentants).

Ce règlement sera ce que nous en ferons localement, ce que nous voudrons en faire collectivement et individuellement . Nos comportements à chacun, notre respect mutuel, notre capacité à travailler ensemble malgré notre diversité et nos divergences (et même nos conflits personnels), feront que ce règlement, perfectible, aura un sens et que toutes ces heures passées pour son élaboration n'auront pas été vaines.

Il était prévu initialement que les élections des Mouvements Départementaux aient lieu au mois de juin prochain.

Or, il faut au préalable que les bureaux provisoires ou les instances en place établissent leur propre règlement intérieur pour le fonctionnement de leur Mouvement Départemental en établissant, entre autres,  les modalités de ces prochaines élections.

Ensuite, ces règlements intérieurs locaux devront être envoyés au siège pour agrément. Donc 99 règlements devront être soumis à cette validation, ce qui ne se fera pas en un jour !

Par ailleurs, le siège devra également actualiser les fichiers d'adhérents afin de les transmettre aux responsables départementaux.

Ce n'est qu'une fois ces étapes franchies que les élections des Mouvements Départementaux pourront avoir lieu. A mon avis, et ça n'engage que moi,  pas avant le mois de septembre, ce qui semble correspondre à la volonté de certains adhérents pour ne pas voir précipiter les choses et leur permettre de constituer des listes, le cas échéant.

J'engage tous les responsables départementaux à réunir leurs bureaux afin de rédiger, au plus tôt, leur règlement intérieur...

Pour ma part, je vais me rapprocher des Conseillers Nationaux varois afin de rencontrer les instances en place (le Var ne disposant pas de bureau provisoire) et établir un règlement intérieur local.

Dans un 2ème temps, j'organiserai un 3ème Café Démocrate, afin d'expliquer oralement ce Règlement Intéreur national et répondre aux questions que les adhérents ne manqueront pas de poser, en leur apportant les réponses qu'il sont en droit d'attendre. Pour cela, je me rapprocherai de mes autres collègues Conseillers Nationaux en PACA, afin que nous animions, ensemble, cette nécessaire rencontre.

Le temps est venu de travailler ENSEMBLE...

Chantal PORTUESE, Conseillère Nationale en P.A.C.A

* Au moment où je publie ce CR, je reçois un mail du Siège fixant la date du prochain Conseil National au 7 juin prochain.

Europe... Une histoire d'amour...

Notre continent a pris le nom d'une jeune fille, Europe, qui a été séduite et enlevée par Jupiter (Zeus) qui en était tombé éperdument amoureux.
Pour parvenir à ses fins et séduire la belle, le dieu de l'Olympe prit l'apparence d'un taureau.
Ovide relate cet épisode mythique dans les Métamorphoses :

Extrait: « ...aussi, quittant l'appareil de sa toute-puissance, le maître des dieux, dont la main est armée de flammes au triple dard, et qui, d'un signe, ébranle le monde, revêt la forme d'un taureau, et, confondu parmi ceux d'Agénor, il mugit et promène sur le tendre gazon ses formes gracieuses. Sa blancheur égale celle de la neige qui n'a pas encore été foulée par le pied du voyageur, ni amollie par le souffle humide de l'Auster ; son col est droit et musculeux, son fanon pend à longs plis sur sa poitrine ; ses cornes sont petites, mais on les dirait polies par la main de l'artiste, et leur éclat efface celui du plus pur diamant ; son front n'a rien de menaçant, son oeil rien de terrible ; la douceur règne dans tous ses traits. Emerveillée de sa beauté, la fille d'Agénor s'étonne qu'il ne respire pas les combats ; cependant, malgré sa douceur, elle n'ose d'abord le toucher ; bientôt elle s'approche, et présente des fleurs à sa bouche aussi blanche que l'ivoire. Son amant tressaille de joie ; en attendant le bonheur qu'il espère, il baise les mains d'Europe. Ah ! c'est à peine s'il peut maîtriser les transports de son impatience ! Tantôt il joue et bondit sur la verte prairie, tantôt il se couche et fait éclater sur le sable doré la blancheur de ses flancs. Peu à peu rassurée, Europe flatte de sa main virginale la poitrine qu'il présente à ses caresses, et enlace ses cornes de guirlandes de fleurs ; enfin, la fille d'Agénor, ignorant quelle est sa monture, ose se placer sur son dos. Alors le dieu, s'éloignant de la terre et de l'aride rivage, plonge insensiblement un pied trompeur dans les flots qui le baignent ; bientôt il s'avance et emporte sa proie au sein des mers. Europe, tremblante, cède à la violence de son ravisseur, et tourne ses regards vers le rivage qui fuit ; sa main droite tient la corne du taureau, la gauche s'appuie sur son dos, et les plis onduleux de sa robe flottent au gré des vents. »

Thierry P.

Les symboles de l'Europe

Une collectivité, un Etat, une communauté s'identifie grâce à des symboles.

Un symbole représente une idée, une valeur, un rêve même, d'une même communauté, c'est son signe distinctif, son image. Il est la signature des messages qu'il porte et concentre, à lui seul, la signification de multiples composantes d'une même communauté. Il touche l'inconscient et en cela, nous atteint au niveau émotionnel.

L'Union Européenne a des symboles qui l'identifient, ils sont au nombre de 5 :

Le drapeau, l'hyme européen, la journée européenne, l'Euro et sa devise :

Le nombre d’étoiles (12) qui composent le drapeau européen est un symbole d’harmonie, de plénitude (ainsi compte-t-on 12 mois dans l’année et douze heures sur le cadran d’une montre).
Le nombre d’étoiles du drapeau européen est indépendant du nombre d’Etats-membres de l’Union européenne. C’est pourquoi le drapeau n’a pas changé et ne changera pas avec l’entrée de nouveaux Etats-membres.

 L’hymne européen :

Il est tiré de l'Ode à la joie

prélude du dernier mouvement de la 9ème symphonie du compositeur allemand Ludwig van Beethoven. Dès 1972, le Conseil de l'Europe choisi ce thème musical comme hymne. C'est en 1985 que les dirigeants européens décident d'en faire l'hymne officiel de l'UE. Sans paroles officielles, il doit transmettre les idéaux de liberté, de paix et de solidarité que souhaite diffuser l'Europe.

 L’euro :

Ratifié en 1992, le traité de Maastricht propose la mise en place d'une monnaie  unique dans l'UE. L’Euro, monnaie européenne, a été adopté par un certain nombre de pays depuis 1999, et il est considéré comme un symbole de l’Europe. Il s’inspire de la lettre grecque epsilon. Les deux barres parallèles qui traversent le E représentent sa stabilité. Les pièces et billets sont introduits au 1er janvier 2002 dans les pays remplissant les conditions requises.

Elle est célébrée le 9 mai, en souvenir de la déclaration de Schuman de 1950, alors Ministre des Affaires étrangères de la France, au Quai d’Orsay dans le salon de l’horloge, véritable point de départ de la construction européenne. Ce discours annonçait la création de la Communauté européenne du Charbon et de l’Acier.

Le 29 octobre 2004, les ministres des Affaires étrangères des Etats membres ont signé le traité établissant une Constitution pour l'Europe Ce traité proposait une devise européenne : « Unie dans la diversité ».
Elle reflète notamment la diversité culturelle, facteur de la richesse de la civilisation européenne .

Cependant  tous ces symboles, porteurs d'un message, garants d'une unité dans la diversité, n'ont pas été repris dans le Traité de Lisbonne . Ce traité qui se voulait simplifié a surtout fait disparaître ces symboles, signes de reconnaissance d'une identité communautaire. 

C'est un peu comme si on "délabellisait" l'Europe, en la dépouillant  de ses emblèmes nourris par l'Histoire.

Ces symboles ne figurent donc pas dans le Traité de Lisbonne.  Cependant, seize Etats membres de l’UE ont décidé de réagir à leur suppression  dans le texte du Traité.  Ils ont  donc adopté une déclaration, annexée au Traité, dans laquelle  ils mentionnent que ces symboles  continueront d’être, pour eux, les symboles de l’appartenance commune des citoyens à l’Union européenne et de leur lien avec celle-ci.

Parmi ces 16 Etats membres signataires de cette déclaration, figurent l' Allemagne, la Belgique, l' Italie, le Luxembourg et l' Espagne. Mais pas la France.

J'ose espérer que la France signera cette déclaration. Son refus ne pourrait  se comprendre, en effet :

- La France est un Etat fondateur de l'Europe

- Ce serait bien la première fois, depuis la construction européenne, que la France ne co-signerait pas avec l'Allemagne une déclaration annexée à un Traité.

- La France va prendre la Présidence de l'Union Européenne et ne pourra donc s'exonérer de ses symboles

- Le premier de ces symboles, le drapeau européen,  cotoie désormais le drapeau tricolore sur la photo officielle de notre Président de la République.

Un jour en Europe…

Un jour viendra où les peuples européens ne formeront plus une mosaïque de peuples,

Un jour viendra où le peuple européen s’affirmera et s’émancipera des tutelles nationales,

Un jour viendra où la démocratie européenne s’exprimera par-delà les démocraties nationales,

Un jour viendra où l’Europe s’appesantira sur elle-même, le temps d’une journée, pour contempler ses réalisations en ambitionnant de plus belles encore,

Ce jour-là, ce sera le 9 mai

Ce 9 mai, jour de la Déclaration Schuman, sera célébrée comme on célèbre fiançailles, mariages et autres réconciliations.

Ce 9 mai sera l’incarnation de la paix, de l’unité européenne retrouvée, de la solidarité européenne.

Ainsi, le 9 mai détrônera les jours de fêtes célébrant les victoires militaires et autres armistices arrachés au sortir des nombreuses guerres civiles européennes endurées.

Le 9 mai ne peut se résumer aux timides évocations auxquelles les capitales s’adonnent.

Il est venu l’heure de faire de ce 9 mai, un jour de célébrations paneuropéennes afin que le visage du peuple européen se dessine.

Il est venu l’heure de substituer au jour férié du 8 mai en France, symbole de guerre et de divisions internes de l’Europe, le jour du 9 mai.

Il est venu l’heure de faire du 9 mai un jour férié en France et dans toute l’Europe.

Alors, les peuples européens ne formeront qu’un seul…

Aurélien Portuese (Etudiant)

Quel premier " Président " pour l'Union Européenne ? ... Et pour quelle Europe ? 2ème épisode: la grande distribution en Europe

Alors que la France semble s'orienter vers encore plus de grandes surfaces, les Eurodéputés travaillent sur les excès de ce type de commerce qui entraîne inéluctablement le recul des petits commerçants, la soumission des PME et l'aggravation de la dépendance toujours plus grande des agriculteurs à des facteurs extérieurs: tarifs fixés par les centrales d'achat de cette grande distribution, aide financières de la PAC ... etc.

Donc on déstabilise petit à petit des professions indépendantes qui aimaient leur métiers et on les remplace par des salariés dont les conditions de travail ne sont pas toujours idéales ! Et pour ceux qui restent on les étrangle lentement. On est aussi loin des mesures à prendre pour aider les PME !

Eh hop ! Encore une rasade d'anxiolytique ou d'antidépresseur pour affronter ces difficultés artificielles qui gâchent la vie et le plaisir de travailler. Heureusement que l'Union Européenne veille !
Là encore deux conceptions s'affrontent, deux Europes, et ceci bien au delà du clivage Droite / Gauche.

Ce phénomène de concentration commerciale et ce pouvoir excessif des grandes surfaces se retrouvent de plus en plus dans toute l'U. E.

Voici par exemple une enquête réalisée en Allemagne et en Lituanie par Deutsche Welle.
Deutsche Welle est le service international de diffusion de l’Allemagne dont le siège est à Bonn . 

Elle diffuse des émissions de radio et des programmes de télévision.

VP Market est la première chaîne de grande distribution en Lituanie et dans les Pays Baltes. C’est aussi la chaîne préférée des Lituaniens. Le nom des magasins du groupe VP Market – Maxima – est même devenu synonyme de supermarché en Lituanie. Mais les détracteurs dénoncent les conditions de travail à l’intérieur et le modèle de consommation qu’il propose. Le Parlement européen a donc demandé à la Commission européenne d'enquêter sur « les abus de pouvoir des grands supermarchés établis au sein de l'Union européenne ». Le texte, a été déposé par quatre eurodéputés, dont les Français Hélène Flautre et Harlem Désir. Il précise que « les éléments d'information collectés dans l'ensemble de l'Union semblent indiquer que les grands supermarchés abusent de leur pouvoir d'achat pour contraindre les fournisseurs (installés dans l'Union mais aussi à l'étranger) à baisser leurs prix jusqu'à des niveaux intenables, et pour leur imposer des conditions déloyales ".

Mais les consommateurs en pâtissent aussi, car, soulignent les élus, cette pression sur les fournisseurs aboutit à « une diminution des points de vente » et à une réduction de la « palette des produits proposés ». Et celà n'induit aucune baisse des prix, à cause des marges confortables que s'accordent les distributeurs.

A la fin de son enquête, la Commission devra « proposer des mesures appropriées, notamment sous la forme de réglementations, permettant de protéger les consommateurs, les travailleurs et les producteurs de tout abus de position dominante...». Les députés demandent une harmonisation de la législation communautaire, les enseignes opérant de plus en plus à l'échelle transfrontalière. "

André Minetto (Nice)

http://www.nicedemocrate.com/

contribution du 1er épisode : ici